美国就业统计问题，为啥不同的就业口径如此大相径庭？
【失业率数据】采用的是家庭调查口径下的就业人数，而【非农】采用的是企业调查口径，前者的月均值在疫情后一直低于后者，去年只有后者的2/3，今年前6个月家庭调查就业没有明显增长，远低于非农口径下133万的新增量。
根据覆盖95%以上美国就业岗位的季度就业工资普查(QCEW)情况来看，美国就业人数的增长幅度和家庭调查口径更接近，去年以来就发生过多次非农数据下修的情况，说明非农对就业增长趋势有所夸大。
造成这样的背离有两方面的原因：
一是过去三年里大量非法移民涌入美国边境，而季度薪资普查数据基于就业保险缴纳记录统计，无法覆盖未获工作许可的人员，但这一群体的就业会体现在企业调查口径中，实际上对美国本土出生的人而言，工作岗位数量相较于疫情前并未显著增长，反而是移民带来的就业数量持续攀升；
二是近期就业改善主要体现为兼职人员，兼职会增加企业调查的就业，但不能增加家庭调查的就业，过去一年美国全职工作岗位减少了155万个，取而代之的是105万个兼职岗位，这意味着美国居民就业状态并不稳定，兼职的失业风险相较全职来说会更大。
[ad_1]
[ad_2]
