IMF:世界各国政府越来越多地诉诸于产业政策和补贴来引导本国经济。
仅在 2023 年,就有2500 项新的产业政策出台,其中 71% 具有贸易扭曲效应。补贴是迄今为止全球最流行的产业政策工具。最近的例子包括美国的《通胀削减法案》(IRA)和《芯片与科学法案》(Chips and Science Act)、欧洲的《欧洲绿色协议》(European Green Deal)和欧盟的《数字欧洲计划》(Digital Europe program),以及中国的《中国制造 2025 计划》(Made in China 2025)。
仅在 2023 年,就有2500 项新的产业政策出台,其中 71% 具有贸易扭曲效应。补贴是迄今为止全球最流行的产业政策工具。最近的例子包括美国的《通胀削减法案》(IRA)和《芯片与科学法案》(Chips and Science Act)、欧洲的《欧洲绿色协议》(European Green Deal)和欧盟的《数字欧洲计划》(Digital Europe program),以及中国的《中国制造 2025 计划》(Made in China 2025)。
IMF论文,中国补贴在以下行业产生了较大影响:
1. **金属制品**:补贴增加了这些产品的出口数量并降低了出口价格。
2. **家具**:补贴同样促进了出口数量的增加和价格的下降。
3. **汽车**:补贴对出口数量和价格的影响是混合的,既有增加出口数量和降低价格的趋势,也有提高出口价格和数量的趋势,这可能与补贴对上游产业的影响有关。
4. **电气机械**:补贴似乎促进了这个行业的质量升级,提高了出口价格和数量。
对全球贸易的影响包括:
1. **出口增加**:补贴促进了中国出口产品在国际市场上的竞争力,特别是在对其他G20新兴经济体的出口。
2. **进口减少**:补贴导致中国在某些行业的进口减少,因为补贴使得国内产品能够替代进口产品。
3. **供应链影响**:补贴通过供应链的上游和下游产业间接影响贸易流动。补贴给上游产业会显著扩大下游产业的出口,而补贴给下游产业则可能减少上游产业的出口。
4. **价格和数量效应**:补贴可能会降低出口价格并增加出口数量,这可能与提高效率或增加市场供应有关。在某些情况下,补贴可能导致出口价格和数量的提高,这可能与产品质量提升有关。
此外,补贴还可能引发其他国家的反补贴措施,这可能会限制中国补贴政策对全球贸易的潜在影响
原 #报告 https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2024/08/15/Trade-Implications-of-China-s-Subsidies-552506
[ad_1]
[ad_2]