印度储备银行：ARC 可以对故意违约或诈欺者进行和解，但不影响针对此类借款人正在进行的刑事诉讼
印度储备银行（RBI）最近发布了一份通知，允许故意违约者和参与诈欺的公司选择妥协和解或技术冲销 [1]。此举旨在使银行和金融公司能够收回部分欠款，同时确保针对债务人正在进行的刑事诉讼不受影响。然而，该通知引发了激烈的争论，人们担心潜在的损失、对债务追讨法庭（DRT）的影响以及对资产重组公司（ARC）和破产法（IBC）的影响。
根据印度储备银行的指导方针，无论刑事诉讼是否正在进行，都可以对被归类为故意违约或欺诈的帐户进行妥协和解 [1]。这项规定旨在促进尽早收回会费并减轻银行资产负债表的负担。然而，批评者认为，允许妥协和解可能会鼓励大诈欺者和违约者，并可能因未付款项大幅削减而导致重大损失 [1]。
此外，人们担心银行可能会在不通知DRT 的情况下达成妥协和解，从而削弱ARC 和IBC 的重要性 [1]。据报道，银行未能获得同意令并长期向DRT 隐瞒和解金的情况 [1]。这种做法不仅损害了国际商业委员会的有效性，也引发了对银行体系透明度和问责制的质疑。
公共部门银行在不良资产总额(NPA) 总额中占很大比例，尤其受到不良资产问题的影响 [1]。公部门银行的不良资产约占总数的72%，其余28%由私部门银行、外资银行和小型金融机构贡献 [1]。政府对这些银行的资本重组导致公共资金损失，进一步加剧了人们对妥协解决方案有效性的担忧。
尽管有这些担忧，妥协解决方案还是有其好处的。它们有助于尽早收回会费，减少与漫长的法律斗争相关的成本和时间 [1]。此外，它们使银行能够将资源集中在更可行的借款人身上，从而有可能促进经济成长。
总之，印度储备银行关于故意违约者和参与诈欺的公司的妥协和解的通知是一个复杂的问题，既有影响又有争议。虽然其目的是促进尽早收回会费并减轻银行资产负债表的负担，但对潜在损失、对DRT 的影响以及对ARC 和IBC 的影响的担忧值得仔细考虑。
参考：
[1] 德里什蒂IAS。 （2023 年3 月3 日）。故意违约者的妥协和解：印度储备银行。 https://www.drishtiias.com/daily-updates/daily-news-analysis/compromise-settlement-for-wilful-defaulter-rbi/print_manually
[ad_1]
[ad_2]
