野村证券中国首席经济学家陆挺认为，全民“发钱”不应该成为中央政府的基本选项。若要“发钱”，应该针对特定人群，主要是鼓励生育和为社会弱势人群提供基本的社保和医保，这种补贴能兼顾拉动消费、促进公平和提升未来经济增长潜力。
反对的理由有三：
首先，内需不振，若没有外部冲击，就必然是某些内因导致。经济中间的痼疾不会像某些外部冲击那样自动消失，政府一旦停止发钱，就会发生“财政悬崖”的情况，经济二次探底。
其次，将现金高效、廉洁、准时的发到每个国人手中，未必那么简单。不是每个公民都有银行账号，农村老人尤其如此。能耽搁其他事项，包括一批迫切需要及时处理的关键问题。在此过程中，也有可能造成一定程度的贪腐和寻租，额外消耗社会资源。
再次，尤其是发消费券，也有可能增加政府的垄断。即使各地方政府能廉洁高效的发钱，肥水不流外人田，他们都有很大的动机将资金的使用，尤其是消费券的使用限定在本区域，也可能会尽力将所发资金或消费券的使用引导到地方政府所属的各类平台和其他企业，造成一定程度的市场化倒退。
最后，全民发钱的通胀风险不能完全忽视。
学者们可以举几个疫情期间发钱效果良好的例子，但也需要知道，这些例子几乎都发生在发达国家或经济体，都是在疫情爆发这种极为特殊的外部冲击下的特殊政策。即使是这些成功的例子，有的国家因为在疫情之后没有及时降低财政支出规模，等待他们的就是2021年下半年开始的高通胀。
“发钱派”需要先省略内部改革机会，没有或极低的行政成本，再假设地方政属平台不存在，通胀也不会浮现。
https://mp.weixin.qq.com/s/RtosUOdqt9uJzCK04tSVnw
陆挺 野村证券中国首席经济学家、中国首席经济学家论坛理事针对当下的中国经济形势，经济学家中间形成了两个似乎是不
[ad_1]
[ad_2]
