7月8日，深圳市中级人民法院发布了一起IPO企业（下称“H公司”）状告交易所，但最终败诉的案例。
具体来看，原告创业板IPO项目H公司认为深交所以“发行人未能对1400万元供应商向经销商借款事项进行充分准确披露并说明其合理性，相关内部控制制度未得到有效执行”为由否决了其IPO，与事实不符，因此诉请法院撤销深交所作出的终止上市决定，并对其进行发行上市审核。
经审理，深圳市中级人民法院认为H公司未在上市申请文件中披露该事项，违反了IPO的信批真实性等要求，驳回了H公司的全部请求。
种种迹象表明，H公司指向了陕西红星美羚乳业股份有限公司（下称“红星美羚”）。
2019年6月，红星美羚申请创业板上市申请，但最终在2022年5月被深交所以内控制度未得到执行为由投下了否决票。
此后的2022年7月，红星美羚便将深交所诉至深圳市中级人民法院，最终以败诉而告终。
事实上，#红星美羚 被否“并不冤”。
在实控人的主导下，红星美羚的财务人员向上游供应商提供1400万元的借款，最终该借款又流向了红星美羚的下游经销商，带有一定的资金体外循环的特征。
不仅如此，在IPO核查过程中，红星美羚相关人员均未主动坦白该事件，直至监管机构对其进行现场检查才得以发现这一财务漏洞，这都给收入的虚增带来了空间。
#赌场有千
[ad_1]
[ad_2]
